Crisis y diálogo La evolución de las relaciones entre Gustavo Petro y Donald Trump

Postillas de coyuntura - 002/26 

Bogotá, enero de 2026

---

Introducción

La relación bilateral entre Colombia y Estados Unidos, históricamente considerada un pilar de la política exterior colombiana, atraviesa su momento más crítico bajo los gobiernos de Gustavo Petro y Donald Trump. 

 En el último año, una sucesión de desencuentros diplomáticos, choques verbales y sanciones ha erosionado la cooperación en materia de seguridad, migración y lucha antidrogas, generando un escenario de alta incertidumbre para los expertos en seguridad.

Cronología de la escalada de tensiones

La crisis actual se ha forjado a través de seis episodios clave:

• Negativa a recibir vuelos de deportados: Colombia rechazó la recepción de vuelos con migrantes deportados desde EE. UU., lo que provocó la suspensión de trámites de visas, la imposición de aranceles y otras sanciones por parte de Donald Trump. Este primer impase fue superado temporalmente gracias a gestiones diplomáticas, pero marcó el inicio de una etapa de fricción persistente.

• Reunión polémica con Kristi Noem: Un acuerdo de cooperación migratoria derivó en nuevas tensiones cuando la secretaria de Seguridad Nacional estadounidense acusó a Petro de defender al ‘Tren de Aragua’, lo que fue rechazado públicamente por el mandatario colombiano.

• Acusaciones de golpe de Estado: Petro denunció públicamente que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, estaba orquestando un golpe de Estado en su contra. Esto llevó a llamados a consultas diplomáticas y a una carta de disculpas que no fue suficiente para restablecer la confianza.

• Descertificación en la lucha antidrogas: EE. UU. anunció la descertificación de Colombia por “incumplimiento manifiesto” en la lucha contra las drogas, aunque aplicó un “waiver” que evitó sanciones inmediatas. Esta medida debilitó uno de los ejes históricos de cooperación bilateral y representó un fuerte golpe político para el gobierno colombiano.

• Revocatoria de visas: Tras declaraciones de Petro en Nueva York, donde instó a soldados estadounidenses a desobedecer órdenes, EE. UU. revocó la visa del presidente colombiano y de varios ministros, intensificando el deterioro diplomático.

• Acusaciones directas y sanciones: Donald Trump calificó a Petro como “aliado del narcotráfico” y anunció la inclusión del mandatario y su círculo cercano en la ‘lista Clinton’, así como la suspensión total de la ayuda económica a Colombia.

  
  

Consecuencias para Colombia

Las implicaciones de esta crisis para la seguridad nacional son profundas:

• Suspensión de ayuda económica: La retirada de más de 200 millones de dólares destinados a programas de erradicación, seguridad y desarrollo rural debilita la capacidad operativa de Colombia en la lucha contra el narcotráfico y la criminalidad organizada.

• Evaluación de nuevos aranceles: La posible imposición de aranceles a exportaciones clave (café, flores, carbón, petróleo) amenaza la estabilidad económica y, por ende, la seguridad interna del país.

• Deterioro de la cooperación en seguridad: La descertificación y las sanciones dificultan la colaboración en inteligencia, operaciones conjuntas y asistencia técnica, generando vulnerabilidades frente a amenazas transnacionales.

  
  

Respuestas y estrategias de Petro

El presidente colombiano ha adoptado una postura de defensa activa de los derechos humanos y la soberanía nacional:

• Defensa de los migrantes: Petro ha rechazado el trato indigno a los colombianos deportados y ha propuesto alternativas para garantizar su traslado digno, incluyendo el uso del avión presidencial.

• Rechazo a las políticas migratorias estadounidenses: A través de comunicados y cartas abiertas, Petro ha manifestado su disposición al diálogo, pero sin aceptar condiciones que vulneren los derechos de los ciudadanos colombianos.

• Llamado a la protección de la soberanía: Tras el bombardeo estadounidense en el Caribe, Petro denunció la violación de la soberanía nacional y responsabilizó a Washington por la muerte de un pescador, elevando el tono de la confrontación.

  
  

Perspectivas de diálogo y resolución

En medio de la escalada, se ha anunciado una reunión entre Petro y Trump en Washington, prevista para el 3 de febrero. Este encuentro representa una oportunidad para la desescalada y la reactivación de canales diplomáticos. El gobierno colombiano planea presentar datos sobre la lucha antidrogas y buscar acuerdos que permitan restablecer la cooperación en seguridad.

Similitudes y diferencias entre Petro y Trump

Ambos líderes comparten estilos populistas y discursos confrontativos, aunque sus enfoques son opuestos:

• Migración: Trump promueve políticas restrictivas y de exclusión, mientras que Petro defiende la inclusión y los derechos humanos, aunque reconoce la necesidad de controles ante la crisis migratoria.

• Economía y comercio: Ambos han adoptado medidas proteccionistas, pero Trump favorece el libre mercado y la desregulación, mientras que Petro apuesta por la redistribución y la protección ambiental.

• Discurso político: Trump utiliza un tono nacionalista y combativo; Petro se centra en la justicia social y ambiental, aunque también recurre a la polarización como herramienta de movilización.

  
  

Conclusión

La crisis diplomática entre Gustavo Petro y Donald Trump plantea desafíos inéditos para la seguridad nacional y regional. La suspensión de ayudas, el deterioro de la cooperación y la polarización política exigen una respuesta estratégica basada en el diálogo, la diplomacia y la defensa de los intereses nacionales. Para los expertos en seguridad, este escenario demanda un análisis constante de los riesgos emergentes y una adaptación de las políticas de prevención y respuesta ante amenazas transnacionales.

Petro no puede desconocer ante el país, la región y el mundo que la lucha del presidente Trump va dirigida al narcotráfico y a las bandas criminales que pretenden inundar de drogas el mundo, lo que ha significado un daño constante a la población mundial. El apoyo brindado por Estados Unidos durante tantos años ha mantenido una constante represión contra la producción de drogas que afecta a la humanidad. Todos los países del mundo deben coordinar y cooperar en la lucha contra todas las formas de violencia que afectan la calidad de vida de la especie humana. El presidente Petro no puede ser inferior a las propuestas legales que buscan la equidad y la justicia en el planeta.

El comunismo implantado en algunos países de la región ha traído mayor pobreza a sus habitantes, desempleo y menores condiciones en la calidad de vida de las gentes. Las grandes potencias del mundo han pasado por muchas situaciones difíciles que, de alguna manera, con sus propuestas de capitalismo, traen mayor trabajo y progreso. Por lo tanto, debemos todos aprender de los errores de los vecinos para emprender objetivos comunes en beneficio de las generaciones futuras. Las drogas alucinógenas traerán siempre la muerte y la destrucción del ser humano.