Entre el Púlpito y el Balcón: La Encrucijada de la Libertad Religiosa en Colombia

Postillas de coyuntura - 011/26 

Bogotá, mayo de 2026

---

En la historia reciente de Colombia, la relación entre el poder político y la fe ha navegado por aguas de relativa estabilidad bajo el amparo de la Constitución de 1991. Sin embargo, en el panorama actual, esa armonía se encuentra bajo una presión sin precedentes. El título de esta reflexión, "Entre el Púlpito y el Balcón", no es solo una metáfora; representa la colisión entre la autoridad espiritual que guía a la mayoría de la nación y la retórica de un poder ejecutivo que parece haber desdibujado la línea entre la laicidad del Estado y la hostilidad hacia el pensamiento religioso.

1. El Sustento Espiritual: Una Nación Identificada en la Fe

Para comprender la gravedad de la tensión actual, es imperativo mirar la realidad social y demográfica de Colombia. Según las estadísticas del DANE y diversos estudios sobre libertad religiosa, aproximadamente el 85.5% de la población colombiana profesa la fe cristiana (en sus vertientes católica y evangélica).

Para este inmenso sector, la fe no es un accesorio cultural ni una preferencia privada; es el sustento espiritual que da sentido a su existencia. La creencia en Jesucristo es el cimiento de la vida en el hogar, el núcleo donde se transmiten valores de solidaridad, perdón y rectitud que sostienen el tejido social. Atacar la fe no es solo confrontar una institución, es agredir la identidad más profunda de la gran mayoría de los ciudadanos que encuentran en su vida espiritual la fuerza para enfrentar las adversidades cotidianas.

2. El Escudo Constitucional: Neutralidad, no Beligerancia

La Constitución de 1991 marcó el paso de un Estado confesional a un Estado laico, pluralista y neutral. No obstante, la laicidad no faculta al mandatario para ser un perseguidor de credos. Tres pilares fundamentales rigen este equilibrio:

• Libertad de Conciencia (Art. 18): Garantiza que ningún ciudadano sea molestado por sus convicciones ni obligado a actuar contra ellas.

• Libertad de Cultos (Art. 19): Establece que todas las iglesias son iguales ante la ley y que el Estado no puede favorecer ni perseguir ninguna religión.

• Principio de Igualdad (Art. 13): Prohíbe cualquier forma de discriminación por motivos religiosos.

Cuando el presidente de la República, desde el balcón de la casa de gobierno o en plazas públicas, emite juicios de valor sobre los mensajes de los pastores o intenta reinterpretar la figura de Jesús para ajustarla a su agenda de "justicia social", está vulnerando la neutralidad religiosa. El Estado no tiene jurisdicción sobre el dogma, ni el gobernante tiene la autoridad teológica para dictaminar quién es un "buen" o "mal" cristiano.

3. El Impacto de una Posición Beligerante y Provocadora

En los últimos tiempos, hemos sido testigos de una retórica presidencial que ha pasado de la diferencia política a la arbitrariedad y el autoritarismo. Calificar a líderes religiosos de "traicioneros" o "vendidos" por el simple hecho de disentir de las políticas gubernamentales es una acción provocadora que incita al odio y a la estigmatización.

Esta postura beligerante genera un daño multidimensional:

• Daño Social: Se fractura la convivencia al señalar a la comunidad cristiana como un enemigo del progreso o del "cambio", creando una polarización que penetra hasta los hogares.

• Daño Institucional: La propuesta de monitorear sermones o utilizar la fuerza pública para "pesquisas" en lugares de culto constituye una extralimitación de poder. La iglesia tiene una jurisdicción espiritual autónoma que el Estado debe respetar y que tampoco debe desconocer.

• Daño Jurídico: El uso de la investidura presidencial para hostigar a un sector poblacional por sus creencias puede configurar delitos de hostigamiento agravado, pues el presidente no habla como un ciudadano cualquiera, sino como la máxima autoridad que debe garantizar la seguridad de todos.

  
  

4. La Arbitrariedad del Discurso Único

El intento de supeditar el mensaje cristiano a una ideología política es un rasgo autoritario. Para la mayoría de los colombianos, Jesucristo no es un líder de guerrilla ni un activista social de turno; es el Redentor que transforma vidas. Pretender que los púlpitos se conviertan en cajas de resonancia del gobierno es ignorar la esencia de la libertad de culto.

El mandatario debe entender que su autoridad es delegada por el pueblo —un pueblo que en su inmensa mayoría es creyente— y que esa autoridad tiene límites claros establecidos por la Constitución. La paz total no es posible si se declara la guerra a los valores que sostienen la moral de la nación.

Conclusión

Colombia se encuentra en una encrucijada. El respeto por ese 85.5% de ciudadanos que oran, trabajan y construyen país desde su fe es el único camino para preservar la democracia. El presidente debe abandonar la senda de la provocación y retornar al respeto institucional. La libertad religiosa no es una concesión del gobierno, sino un derecho humano fundamental que el Estado debe proteger, no combatir. Entre el púlpito y el balcón debe existir un muro de respeto; de lo contrario, la arbitrariedad terminará por socavar los cimientos de nuestra libertad e ir en contra de la fe cristiana.