¿JUSTA O INJUSTA LA DECISIÓN JUDICIAL EN CONTRA DEL EXPRESIDENTE URIBE?

Postillas de coyuntura - 013/25 

Bogotá, agosto de 2025

---

I. Marco de Referencia

El debate de actualidad nacional presenta dos argumentaciones en el orden del día.

1. Argumentos que consideran la decisión JUSTA

•  Un sólido acervo probatorio:

• Basan la posición en que la juez Sandra Heredia sustentó su fallo en más de 1.100 páginas, con grabaciones, testimonios, documentos y peritajes que evidenciaron un esquema para manipular testigos.

• Gravedad de los delitos: 

• El documento concluye que Álvaro Uribe diseñó una estructura para fabricar pruebas falsas y coaccionar testigos, lo que atenta directamente contra la administración de justicia.

• Precedente judicial: 

• Por ser la primera vez, en este siglo que un expresidente colombiano es condenado penalmente, algunos lo ven como un avance en la igualdad ante la ley.

  
  

  2. Argumentos que consideran la decisión INJUSTA

• Irregularidades procesales: 

La defensa alega que hubo interceptaciones ilegales entre Álvaro Uribe y su abogado, violando el secreto profesional.

• Sesgo político: 

Los abogados afirman que el fallo refleja una carga ideológica que compromete la imparcialidad judicial.

• Contradicciones en testimonios: 

Se cuestiona la credibilidad de testigos como Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, quienes habrían recibido beneficios judiciales.

3. Acotaciones sobre el momento

Es claro que el Proceso Penal en contra del Expresidente Álvaro Uribe Vélez, no ha terminado, así se haya conocido la sentencia condenatoria en contra del Exmandatario. Pues en su derecho a la defensa concurren otras instancias que pueden confirmar o modificar la sanción impuesta.

Todo parece indicar que existe una persecución política en contra del Expresidente por cuanto él en su gobierno restableció el orden público después que no se podría transitar por las vías nacionales al estar el país en manos de los terroristas de las FARC. Y hoy son ellos y sus aliados que en medio de su perversidad se burlan y consideran que se hizo justicia.

Se conoce en el País que los terroristas de los grupos subversivos hoy se encuentran hasta en el Congreso de la República sin pagar un día de cárcel en una total impunidad por todos los delitos que cometieron y continúan ejecutando en el territorio nacional. Hecho que para muchos también son considerados injustos por cuanto se mueven libremente amparados por la impunidad que facilitaron politicos de la oposición que de seguro hoy se rasgan las vestiduras.

Es claro y totalmente lógico que aplicación de la justicia no debe ser ejecutada con severidad solamente a este exmandatario, debe ser realizada en contra de todos los Infractores de la ley. Y entre ellos están los que hacen un desgobierno que creen justo pese a las injusticias latentes que ellos mismos observan y que no les interesan en absoluto. Pero el tiempo avanza y puede tardar la justicia que no se aprecia y que no se aplica por intereses y beneficios políticos que piensan que eso no va a llegar. El mundo gira y da vueltas y como se dice coloquialmente da también volantines y hay veces estamos arriba y otras tantas abajo.

4. Que está pasando en el entorno

El país vive un ambiente difícil de interpretar. Hay desasosiego, incredulidad, incertidumbre. No se vislumbra luz al final del túnel.

En el campo judicial

• Una Apelación en curso: 

• La defensa presentó un recurso de 904 páginas ante el Tribunal Superior de Bogotá. Si se ratifica la condena, podría llegar a la Corte Suprema de Justicia e incluso a instancias internacionales.

  En el campo sociopolítico

• Debate nacional: 

El caso ha polarizado a la opinión pública, con marchas tanto de apoyo como de rechazo al expresidente.

5. Percepción de la Justicia en Colombia

Una vez mas el tema de la justicia en Colombia es objeto de criticas y comentarios tanto a favor como en contra. Los podríamos sintetizar así:

• Fortalecimiento institucional

• La condena ha sido vista por varios grupos generadores de opinión como una señal de que nadie está por encima de la ley, incluso figuras de alto poder político.

• Refleja una independencia judicial que, aunque cuestionada por algunos sectores, demuestra capacidad para actuar frente a líderes históricos.

• Cuestionamientos y polarización

• Algunos juristas y ciudadanos han señalado que el fallo se basa en testimonios indirectos y cadenas de inferencias, lo que genera dudas sobre el cumplimiento del estándar probatorio.

• Para algunos, la justicia se percibe como un instrumento político, especialmente en un contexto de alta polarización entre el gobierno actual y la oposición

  
  

  6. Impacto político

A pocos meses de comenzar el calendario electoral, es importante considerar situaciones, que de una u otra manera van a ser tema de tertulia y opinión. 

• En el en el Centro Democrático debilitamiento del liderazgo

• Uribe Vélez es el líder natural y simbólico del partido. Su condena lo inhabilita políticamente y lo excluye de los tarjetones electorales de 2026.

• El partido enfrenta dificultades para consolidar nuevos liderazgos. La figura emergente de Miguel Uribe Turbay fue truncada por su asesinato.

• Riesgos electorales

• Investigadores políticos prevén que el Centro Democrático podría tener resultados aceptables en el Congreso, pero muy limitados en la presidencial.

• La condena obliga al partido a gastar capital político defendiendo a Uribe, lo que podría restar fuerza a su discurso opositor.

• Reconfiguración de la derecha

• El uribismo podría dispersarse hacia otros candidatos de derecha, aunque el panorama está fragmentado y sin un proyecto unificador.

• La polarización podría intensificarse, con el caso Uribe como eje del discurso político en las elecciones de 2026.

  
  

  7. Consideraciones finales

La Paz no se hace con que unos paguen y otros responsables rían y se congracien con sus deshonestidades. La Paz llegará con la justicia que tal vez hoy no vemos, pero sabemos que va a estar presente cuando a lo mejor todos los partidos políticos tengan la mirada en un solo punto el progreso social, que no existan diferencias y se busque con imparcialidad objetivos necesarios entendimiento que todos tenemos necesidades de estudio, seguridad, salud y un sin número de otras prioridades que están a la orden de día.

Que haya justicia, debemos rogar al todo poderoso y esperar en la libertad y la paz anhelada debe ser nuestra constante. Conociendo que los malos que dicen ser buenos ellos solos se quemarán en el día malo.